ad_vocem: (Default)
Термин 'Золотой век' применительно к Голландии 17 века теперь не комильфо:

The Amsterdam Museum Drops the Term ‘Golden Age,’ Arguing That It Whitewashes the Inequity of the Period

In the coming months, the museum will remove all appearances of the term in its galleries. It will also change the name of its permanent “Dutchmen of the Golden Age” exhibition at the Hermitage Museum—an Amsterdam-based branch of the Hermitage in St. Petersburg, Russiato “Group Portraits From the 17th Century.”

The renaming effort is part of a larger campaign at the Amsterdam museum to become more inclusive. Later this month, the institution will host a symposium for museum professionals and community members about the way it represents the nation’s history in the 17th century. That same day, the museum will open a new photography exhibition positioned as a response to “Group Portraits From the 17th Century,” in which Dutch people of color are shown in historical settings. 

These moves are part of a wave of museums reconsidering the way they have presented their collections for decades. Last year, for example, the Art Gallery of Ontario in Toronto renamed the Canadian artist Emily Carr’s 1929 painting Indian Church as Church at Yuquot Village to acknowledge the Indigenous community that lived where the church was located.


The Problem of ‘the Golden Age’
by Tom van der Molen (a curator at the Amsterdam Museum)


Dutch Golden Age, a period that witnessed the unprecedented, unique blossoming of power, wealth and cultural development in a small territory, was an important part of the way in which history was used to cement a sense of national identity. He therefore referred to it emphatically as ‘our Golden Age’ the heyday was our pride, our property, and part of the identify of every ‘cultivated Dutchman’. In other words, ‘Golden Age’ is a term devised to gold-plate Dutch national identity, to dress ‘cultivated Dutchness’ in a coat of excellence – indeed, superiority – with regard to all other nations. This means that ‘Golden Age’ is a term that automatically excludes certain people. If your ancestors did not share in the power and wealth of the seventeenth century, or were actually among the victims of the Dutch Republic’s efforts to increase its power and wealth, the term ‘Golden Age’ is at best irrelevant to you, and at worst a phrase that bristles with hostility.



ad_vocem: (Default)
'Пейзаж с замком' Рембрандт (1640 - 1654, датировки разных искусствоведов не совпадают)



Картина находилась в Дельфте в собрании Geertruyt Brasser (упоминается в 1692 году в описи ее коллекции).

Затем попадает к Jan Pieter van Suchtelen, он же граф Петр Корнилович Сухтелен (его портрет есть в галерее 1812 года в Эрмитаже; вообще у него весьма примечательная биография).

В 1859 году наследники Сухтелена продали картину графу Павлу Сергеевичу Строганову.

Строганов умер в 1911 г. Детей у него не было, и по завещанию картина отошла Владимиру и Александре Щербатовым, его внучатым племянникам.

После революции их картины были, как водится, реквизированы Советской властью, а сами брат и сестра вместе с их матерью княгиней Щербатовой (в девичестве Строгановой) были убиты в 1920 в Немирове на Украине.

Не позднее 1925 года картина поступила в Эрмитаж, где находилась до 1932 года, когда ее продали арт-дилеру Wildenstein (компания существует и сегодня, находится в Нью-Йорке).

В 1933 году картину купил крупный французский виноторговец и коллекционер Etienne Nicolas. Компания Nicolas здравствует и поныне, у них около 500 магазинов. В путешествиях по Франции трудно на один из них не натолкнуться.

В 1942 во время оккупации Nicolas продал (вынужденно?) 'Пейзаж' вместе с другой картиной Рембрандта ('Портрет Титуса') за 60 млн франков Гитлеру для планировавшегося в Линце Führermuseum'а.

После окончания войны через Central Collecting Point  оба полотна вернули Nicolas,  а в 1948 году он подарил их Лувру, где они сейчас и висят.


https://en.wikipedia.org/wiki/Landscape_with_a_Castle

https://rkd.nl/en/explore/images/69017

http://cartelfr.louvre.fr/cartelfr/visite?srv=car_not&idNotice=25564


ad_vocem: (grib)
Председатель Арбитражного третейского суда Москвы уверен, что король и/или премьер Нидерландов могут позвонить в Окружной суд Гааги и сообщить, какое решение следует вынести. А судьи зависят от властей, поскольку живут в служебных квартирах, предоставляемых государством, и зарплату оно же им платит. Короче, кто девушку ужинает...

https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/yukos-407874/

Начиная с 11:23.

Кроме всего прочего, этот товарищ утомительно  косноязычен, что для юриста вроде бы не комильфо.

Profile

ad_vocem: (Default)
ad_vocem

November 2023

S M T W T F S
   1234
567 89 1011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 23rd, 2025 06:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios